全国服务热线:

米尔斯海默旋风与中国国际话语建设

来源: 发布日期:2019-12-07 17:53

近期,美国芝加哥大学教授、实际主义代表学者米尔斯海默到我国许多闻名高校进行了巡回讲演,着实刮起了一阵“米氏旋风”。

从表面上来看,他在我国的风行好像是由于其一方面对立美国自在世界次序霸权,另一方面建议遏止我国,对当时中美联系困难局势也有实际针对性。与此一起,笔者以为背面更深层次原因,源于对不同于西方主导的世界联系理论和言语系统树立,我国有一种火急需求和引发评论的等待。

包含米尔斯海默的新实际主义在内,西方世界联系理论干流根本上树立在这样一个假定根底上,即民族主权国家现已建成根底上的世界联系。我国仍是一个民族国家建造进程没有完结的国家。我国的国家联系的逻辑,是完结民族国家建造进程逻辑与大国兴起进程逻辑的叠加,可以说两种逻辑是相同起作用的,并且在许多时分前者的影响力大于后者。

这就意味着我国许多的对外言行,是由于前者的逻辑而不是后者的逻辑引发,例如我国着重国家统一对立台独和加强军事,是为了确保民族国家进程不会呈现后退;而美国则会用兴起大国应战既成大国的世界联系理论视角来看待问题。这实际上是两边运用不同的逻辑看待世界联系,天然言语系统也就会呈现很大的不同,乃至呈现鸡同鸭讲无法对话的状况。

跟着我国的兴起,世界联系理论界关于兴起大国与既成大国之间联系的重视,一向热度不减;可是到现在为止,言语系统的树立根本上仍是以美国主导为主,例如权力搬运论、修昔底德圈套、自在世界次序等评论的根本概念和结构。

虽然我国也有对许多相关的理论和言语系统建造作出重要尽力,例如平和开展,讲好我国故事等,但好像没有掌握主动权。可是跟着我国兴起和中美联系的演化,怎么逾越西方评论世界联系的结构,丰盛我国对世界联系理论言语系统建造的使命现已刻不容缓。

为了对应来自西方特别来自美国的常识应战,我国首要经过着重前史和文明上的特殊性,来建构对应西方的“我国威胁论”的言语系统。毫无疑问,任何世界联系理论都是从实践中提炼出来,西方世界联系理论也是首要根据西方前史实践根底上的常识结晶。因此,我国从悠长绵长的前史文明传统为根底建构我国的兴起,必定不同于之前大国的理论建构。

近年来,咱们看到有不少学者企图从古代特别是战国时代前史中寻觅世界联系理论的视角,现已有不少重要的效果和尽力,可是很大程度上好像依然与西方实际主义的以力气为根底的剖析没有本质区别。与此一起,有时分很多引证古代典故,我国人都不可以看得懂,要让外国人了解或许更困难。这也是为什么咱们还没有看到例如我国版的“修昔底德圈套”这样的论说,而被国内外熟知和承受。

还有一些学术探究会集说明我国前史文明的特殊性,来寻觅我国的世界联系理论,例如我国古代的全国思维和朝贡系统的平和性和稳定性,这些相同是很重要的常识堆集。可是这存在一个窘境,即过度着重本身的特殊性,就会让理论言语系统的普遍性和一般性遭到削弱。

事实上,我国理论的需求是整个新兴国家兴起的一个会集体现,而亚洲区域平和与昌盛的未来,特别需求有一个区域性的言语系统。现在朝核问题,日韩争端一方面是前史和安全要素引发,可是深层次在于没有一套真实解说亚洲世界联系,并可以被区域国家根本承受的言语系统。

这一点无妨与欧洲比较。为什么欧洲研讨可以必定程度上跳出区域研讨就事论事着重特殊性的限制呢?首要仍是由于欧洲一体化的阅历,让他们须要在正视各自特殊性的一起,找出一些可以联合成员国的共同性,这种共同性寻觅的进程产生了真实的常识需求。

而东亚在一体化方面进程并不是很抱负,真实的亚洲版世界联系理论还没有真实的常识需求。因此双边联系呈现问题后,首要依托经过特殊性的解说来满意民众一时刻巨大的常识需求,没有时刻也没有必要进行进一步深化的理论探究和比照研讨,成果理论化作业被放置。东亚世界联系的问题隐藏着研讨还不行的“常识赤字”问题。

跟着新兴国家的兴起,世界力气比照现已发作很大改变,在这个布景下常识范畴的多元化也势在必行,由于世界联系民主化必定需求理论的多元化。美国的世界联系理论的建造,也是跟着美国参加世界事务经历添加而变得愈加丰盛。我国作为前史文明古国和兴起大国的实践,在理论立异方面可以说是最有潜力的国家之一,处理好着重特殊性和开发普遍性的联系,以及活跃推进区域一体化来鼓励区域言语系统建造,值得深化探讨。